Comitê da Meta aponta falhas em moderação de conteúdo eleitoral
O Comitê de Supervisão da Meta, empresa dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, identificou “falhas recorrentes” na aplicação de suas regras para garantir a integridade eleitoral durante a veiculação de conteúdos sobre as eleições presidenciais brasileiras. O órgão, que atua de forma independente, também expressou preocupações em relação às eleições de meio de mandato nos Estados Unidos.
Em comunicado, o colegiado destacou a necessidade de a Meta aprimorar suas práticas de moderação para garantir transparência e consistência, protegendo o discurso político em vez de silenciá-lo. O comitê citou exemplos como a remoção de contas de ativistas durante protestos nos EUA e restrições técnicas que afetaram a conta de um candidato à Presidência no Brasil, gerando acusações de interferência eleitoral.
O Comitê observou que as falhas de moderação da Meta durante períodos eleitorais se manifestam de duas formas: aplicação excessivamente rigorosa, que suprime o discurso político, e aplicação insuficiente, que compromete a integridade eleitoral. O caso brasileiro, com restrições de impulsionamento na conta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, foi citado especificamente.
O órgão recomendou que a aplicação de políticas antifraude da Meta às contas de anúncios do presidente Lula deveria ter sido encaminhada a uma equipe interna de especialistas. Em resposta a um questionamento do ministro Marco Aurélio Bellizze, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a Meta negou favorecimento a candidaturas e afirmou que conteúdos de ambas as campanhas são tratados de forma igual e não discriminatória.
A manifestação da Meta ao TSE ocorreu após o ministro determinar que a empresa apresentasse informações sobre as medidas de tratamento isonômico entre as candidaturas de Lula e Flávio Bolsonaro. O pedido atendeu à coligação de Lula, que acusou a empresa de favorecer publicações do adversário. Paralelamente, manifestantes em São Paulo protestaram contra a Meta sob o slogan “Meta, não se meta”, cobrando neutralidade e criticando censura e falta de isonomia.
O Conselho de Supervisão também mencionou as eleições de 2022, solicitando à Meta a criação de uma estrutura mensurável para avaliar seus esforços de proteção da integridade eleitoral. Segundo o conselho, a empresa, embora cite indicadores gerais como número de anúncios armazenados ou contas removidas, ainda não estabeleceu métricas públicas para avaliar de forma transparente a eficácia de suas medidas de aplicação de regras e suas deficiências.
