COP17: Países criticam lentidão em ações contra crise da biodiversidade
A 17ª Conferência das Partes das Nações Unidas (COP17) da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), realizada em Yerevan, na Armênia, encerra com uma avaliação crítica sobre os avanços globais no combate à crise da biodiversidade. O documento final, ainda em discussão entre os 192 países signatários, já aponta lacunas significativas nos relatórios nacionais e na capacidade de monitoramento.
A primeira revisão do Marco Global de Kunming-Montreal (GBF) indica um balanço negativo quanto ao cumprimento das 23 metas de proteção da biodiversidade estabelecidas para 2030. Entre os avanços destacados estão medidas para deter a extinção de espécies, o manejo sustentável de animais silvestres com benefícios a populações vulneráveis e ações de Soluções Baseadas na Natureza para mitigar impactos das mudanças climáticas. Também foram apontados progressos na aplicação de práticas sustentáveis em sistemas produtivos, focando na biodiversidade e na restauração das funções naturais.
No entanto, os países relataram avanços desiguais no financiamento público, incentivos positivos, desenvolvimento de capacidade e acesso a tecnologias. Dificuldades foram observadas na redução de espécies exóticas invasoras, promoção de escolhas sustentáveis e redução de desperdício. A conectividade de áreas de conservação, proposta pelo Brasil, também foi apontada como uma meta de menor avanço. Outros pontos críticos incluem a exigência de divulgação de riscos causados por grandes empresas e a reforma de subsídios prejudiciais à biodiversidade.
Países menos avançados e pequenos Estados insulares apontaram a falta de meios de implementação suficientes como principal obstáculo. A escassez de recursos também foi relatada por povos indígenas, comunidades locais, mulheres, jovens e pessoas com deficiência. A diretora executiva da LACLIMA, Caroline Rocha, ressaltou que o sucesso da COP17 dependerá da chegada dos recursos prometidos. A meta é mobilizar US$ 200 bilhões anuais até 2030, sendo US$ 30 bilhões em financiamento público internacional. Em 2025, o financiamento global estimado varia entre US$ 7,9 e US$ 92,4 bilhões.
Em Yerevan, foram anunciados US$ 60 milhões para o Fundo Global para a Biodiversidade (GBFF) e novos compromissos no 9º ciclo do Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF) de cerca de US$ 4,4 milhões. Rocha considera os valores modestos e defende ampliação, incluindo a China como doadora e diversificação das ferramentas de financiamento. “A lacuna só vai fechar se a conversa sair dos fundos e entrar em outros tipos de financiamento, como fundos multilaterais, setor privado e fundos públicos. O próprio desenho do Marco prevê que a maior parte do esforço venha do redirecionamento de US$ 500 bilhões em subsídios prejudiciais à natureza”, concluiu.
