Lula foca Sul Global, Flávio busca EUA e Israel
As propostas de política externa dos candidatos à presidência divergem significativamente. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) prioriza o fortalecimento das relações com o Sul Global e uma aproximação com “todas as regiões do mundo”. Em contrapartida, Flávio Bolsonaro (PL) defende maior proximidade com os Estados Unidos (EUA), Israel e Argentina.
O plano de Lula destaca um mundo em conflitos sem precedentes, com ataques ao direito internacional e tentativas de impor uma ordem mundial predatória. O candidato petista promete fortalecer a indústria de defesa nacional, citando investimentos de R$ 20,4 bilhões desde 2023 em projetos estratégicos, incluindo a entrega de 7 caças Gripen F-39 e a construção de 4 fragatas.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, afirma que a soberania se exerce “na prática” e não com “bravatas”. Seu plano de governo defende a aproximação com EUA e Israel, criticando a política do BRICS de estimular o comércio sem o dólar. Ele também promete incentivar tecnologias militares, com foco em drones e inteligência artificial, e busca a inclusão do Brasil na OCDE (Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico).
Lula propõe uma política externa “universalista”, visando diversificar parcerias comerciais e fortalecer a cooperação com o Sul Global, termo usado para países em desenvolvimento. Seu plano também prevê o desenvolvimento de uma política específica para minerais críticos e terras raras, buscando agregar valor e inserir o país soberanamente nas cadeias globais de valor. O candidato do PT ainda critica o que considera isolamento geopolítico do Brasil no governo anterior e reitera a importância da integração regional e da América do Sul como “zona de paz”.
Flávio Bolsonaro foca em atrair capital estrangeiro e tecnologia, buscando parcerias internacionais “sem preconceitos ou ranços ideológicos”. Ele vê o Brasil como uma solução para quebrar a dependência dos EUA em relação à China em minerais críticos. Seu plano também aborda a busca por soluções diplomáticas para sanções comerciais e a necessidade de “profissionalismo e pragmatismo” no Itamaraty.
